《批判法學運動》導讀簡介

導讀影音導讀講義活動剪影

(感謝官曉薇老師提供)

在對兩岸服貿協議所引起的一連串法律討論中,我們看到了傳統法學的侷限性。當法學界集中砲火於爭執幾個法學概念上的定義時(例如: 佔領立法院是否違法、服貿協議是否行政命令、公民不服從的要件等等),台灣法學論證似乎缺乏理論工具以更宏觀的觀點看待自由貿易、兩岸關係、和貧富差距等現象,也欠缺對於法律的本質(例如為什麼對於集會遊行管制會有選擇性執法的現象)的批判性討論。

以美國為發源地的批判法學運動,是一群法律學者有意識地、集體性地對於傳統自由主義和形式主義法學提出強烈批判的學術運動。這些學者大多在一九六O和一九七O年代於法學院就學,經歷了黑人民權運動、反越戰運動和婦女運動,這些抗爭運動給他們的啟示是,那些所謂中立、客觀和宣稱經過民主程序通過的法律,似乎總是偏袒權貴、而漠視其矢言所要保護的弱勢人民,而法律所標榜要帶來的安定和確定,卻往往有著概念詮釋因人而異、執法和判決具有不確定性的本質。

批判法學運動如何震撼美國法學界? 其對於美國法學發展帶來甚麼樣的影響? 批判法學派的觀點和主張是否能帶給台灣法學討論新的視野和啟示呢? 台灣法理學會本次經典導讀將帶領大家一起讀批判法學派代表性人物Roberto Unger所寫的名著「批判法學運動」(The Critical Legal Studies Movement),歡迎一起來讀書!